Sony je známo poměrně vřelým postojem k objektivům třetích stran, přesto to má svá omezení jako např. max. rychlost sekvenčního snímání 15 fps. To ale nyní svým způsobem padá. Některé objektivy Sigmy totiž budou nově podporovat až 120 fps.
5.8.2024, Milan Šurkala, aktualita
že má Sigma 120 fps jen na Sony a9 III je omezení? Nebude to spíše tím, že jiný model Sony 120 fps nemá? :-) Z předešlé zkušeností je jasné, že se to časem rozšíří i na zbytek objektivů Sigma, které jsou toho technicky schopné. Sony má nebývale vstřícný přístup k druhovýrobcům, je vidět, že prohlášení "chceme budovat otevřený systém" které pronesl nějaký manažer Sony už asi před 10 lety nebyla jen prázdná fráze.
Odpovědět0 1
Tohle bohužel vůbec nic nemění. Stále platí omezení Sony pro objektivy třetích stran na 15 fps v AF-C.
Jediné co tato aktualizace dělá je, že řeší problém kdy ke stejnému omezení došlo i v AF-S a MF u Sony A9 III. Tady šlo jen o nekompatibilitu, než že by se jim povedlo nějaké omezení překonat.
Doufejme, že jednou konkurence vyřeší i toto nesmyslné omezení :-)
Jediné co tato aktualizace dělá je, že řeší problém kdy ke stejnému omezení došlo i v AF-S a MF u Sony A9 III. Tady šlo jen o nekompatibilitu, než že by se jim povedlo nějaké omezení překonat.
Doufejme, že jednou konkurence vyřeší i toto nesmyslné omezení :-)
Odpovědět1 0
Neumím si moc představit, jak by to konkurence mohla řešit. Řekl bych, že ve firmwaru fotoaparátu bude někde podmínka na brand objektivu. Leda by se Sigma začala tvářit jako Sony... ale nevím, vařím z vody :)
Odpovědět2 0
není co prolamovat, samozřejmě je to podmínka poskytnutí licence a druhovýrobci ji respektují a především nejde ani tak o omezení, jako spíše o uvolnění jen starších protokolů pro ostření, které tyhle vysoké fps nepodporují, protože ty se s každou novou generací také vyvíjejí, aby byly ještě rychlejší a takový vývoj SW sakra něco stojí, nevidím důvod, proč by ho Sony mělo pak zadarmo poskytnout druhovýrobcům. Je naprosto v pořádku, že tu nejnovější verzi si vždy chrání pro sebe.
On Puppy8 je takový místní kritik Sony co namísto aby přešel k Canonu, kde by tohle nemusel řešit (protože ten FF objektivy druhovýrobců zakázal úplně) tady furt na Sony plive a řeší tenhle "problém" o kterém 99% cílové skupiny těhle levných druhovýrobních objektivů ani neví, protože je nasazují na těla II a III generace...
On Puppy8 je takový místní kritik Sony co namísto aby přešel k Canonu, kde by tohle nemusel řešit (protože ten FF objektivy druhovýrobců zakázal úplně) tady furt na Sony plive a řeší tenhle "problém" o kterém 99% cílové skupiny těhle levných druhovýrobních objektivů ani neví, protože je nasazují na těla II a III generace...
Odpovědět1 0
Já bych spíš řekl, že Puppy je kritik Canonu, naopak spokojený uživatel Sony. To se nevylučuje s určitými výhradami.
Odpovědět1 0
ale jo, já jsem taky spokojený uživatel Sony, ale nějaké výhrady bych měl.
...vlastně kdo má větší právo něco kritizovat, než uživatel s osobní zkušeností, že? Je to i pro dobro Sony, aby neusnulo :-D
...vlastně kdo má větší právo něco kritizovat, než uživatel s osobní zkušeností, že? Je to i pro dobro Sony, aby neusnulo :-D
Odpovědět2 0
Ano, jsem spokojený uživatel Sony a nikam přecházet nebudu.
Jen tuhle blbost už by si mohli konečně odpustit, protože je to směšné.
Jen tuhle blbost už by si mohli konečně odpustit, protože je to směšné.
Odpovědět0 0
njn, já Sigmy používám na A7R IVa a nebýt vlogů, které se tématem FPS locku zabývají, tak o nějakém omezení nevím bo tělo umí jen 10 FPS :)
a jak říkává Fro, pokud se někdo focením hlavně sportu živí, pak je logické sáhnout po GMasteru. Na většinu žánrů je Sigma / Tamron naprosto v pohodě. I čínští výrobci už umí slušně ostré sklo s rozumným AF.
a jak říkává Fro, pokud se někdo focením hlavně sportu živí, pak je logické sáhnout po GMasteru. Na většinu žánrů je Sigma / Tamron naprosto v pohodě. I čínští výrobci už umí slušně ostré sklo s rozumným AF.
Odpovědět1 0
Tak, že Sony postupně bude muset toto umělé omezení ukončit, protože jiné značky to mít nebudou.
Odpovědět0 0
které? :-D
Odpovědět0 0
Tak třeba Nikon. Ten zatím povoluje vybrané objektivy třetích a stran. Samozřejmě v nabídce objektivů se nemůže vyrovnat Sony FE, ale to se může časem změnit, když pochopí situaci a otevře se všem.
Odpovědět1 0
Rozhodně nefungují bez omezení. Nikon má komunikační protokoly vysloveně šifrované. Na DSLR to byla na Nikonu (i Canonu) největší tragédie. Tam sabotoval funkčnost objektivů i zpětně, takže přestávaly správně fungovat po aktualizacích FW i objektivy, které předtím roky běhaly v pohodě. U Nikonu i Canonu nikdy nevíte co bude a to je myslím mnohem horší, než jistota "jen" 15 fps, ale záruka funkčnosti navždy.
Odpovědět1 0
Mas pravdu s DSLR, tam si komunikaciu museli third party vyrobcovia reverse engineerovat a nie vzdy to dopadlo dokonale. Pri mirrorless uz maju komunikaciu licencovanu, takze by tam problemy z minulosti uz nemali nastat.
Odpovědět0 0
v případě Canonu třeba - ten na Canon R objektivy povolil a následně to odvolal. Samyang (a možná i další) museli kvůli tomu přestat vyrábět několik AF objektivů. Canon to potom zase povolil (pro APS-C), takže pod větu "takze by tam problemy z minulosti uz nemali nastat" bych se vážně nepodepsal :-)
Odpovědět0 0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.
Doporučujeme z našich magazínů
reklama
reklama
Z dalších serverů
